DESARROLLO DE LAS DESTREZAS PRODUCTIVAS EN IDIOMA INGLÉS DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS

Autores/as

  • German Carrera Moreno Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí. Manabí,
  • Jhonny Saulo Villafuerte Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí. Manabí,

Resumen

En la práctica de la docencia universitaria, se observa que la producción oral y escrita en idioma inglés son las destrezas que requieren de mayor soporte didáctico al momento en que los alumnos, en un contexto de habla castellana, intentan comunicarse en situaciones ajustadas al contexto de la cultura anglosajona. Este trabajo de investigación-acción tiene como objetivo fortalecer las destrezas productivas en el idioma inglés al alumnado universitario, a través de una intervención educativa basada en un enfoque comunicativo. Para la parte empírica, se contó con la participación de 70 estudiantes a quienes se aplicó un pre test y pos test utilizando el examen KET de Cambridge para determinar su nivel de producción oral y escrita, al inicio y final de la intervención educativa, que se ejecutó durante dos semestres universitarios a un grupo control y un grupo intervención. Los resultados obtenidos reflejan un incremento positivo en los niveles de producción oral y escrita en idioma inglés en los estudiantes del grupo intervención, quienes ahora son capaces de comunicarse de manera eficiente.PALABRAS CLAVE: Motivación; destrezas productivas de la lengua;  adquisición de la segunda lengua; idioma inglés; enfoque comunicativo.PRODUCTIVE SKILLS DEVELOPMENT IN ENGLISH LANGUAGE OF COLLEGE STUDENTSABSTRACTIn the practice of university teaching, it is observed that the oral and written English language are the skills that require more teaching support at the time students in a context of Spanish-speaking, try to communicate in situations adjusted to the context of Anglo-Saxon culture. This research-action aims to strengthen the productive skills in English to university students through an educational intervention based on a communicative approach. For the empirical part, was attended by 70 students who applied a pre-test and post-test using the Cambridge KET exam to determine their level of speaking and writing at the beginning and end of the educational intervention, which was implemented for two semesters at a university control and intervention group. The results show a positive increase in production levels of oral and written English language students in the intervention group, who are now able to communicate efficiently.KEYWORDS: Motivation; productive language skills; acquisition of the second language in college; English language; communicative approach.

Biografía del autor/a

German Carrera Moreno, Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí. Manabí,

Magíster en Enseñanza del Idioma Inglés, Docente Auxiliar en la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí. Manabí, Ecuador.

Jhonny Saulo Villafuerte, Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí. Manabí,

Magíster en Investigación Educativa y Docencia Universitaria, Docente Auxiliar en la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí. Manabí, Ecuador.

Citas

Referencias Bibliográficas:

Asher, J. (1977). Learning Another Language Through Actions: The Complete Teacher’s Guide Book. Los Gatos, Sky Oaks Productions. (2nd ed. 1982)

Bañuelos, A. (1990). Motivación Escolar: Una Propuesta Didáctica. Revista Perfiles Educativos. Núm. 49-50, Jul. – dic., México.

Breen, M. y Candlin, C. (1980). The essentials of communicative curriculum in language teaching. Applied Linguistics. Pp.89-112

Brophy, J. (1986). On Motivating Students. Occasional Paper. No. 101. East Lansing, Michigan: Institute for Research on Teaching, Michigan State University.

Canale, M. & Swaim, M. (1980). Theoretical bases of communicative approaches to second language teaching and testing. Applied Linguistics I, Pp.1-47.

Consejo de Europa (2001). Marco común europeo de referencia para las lenguas: aprendizaje, enseñanza, evaluación. (2002) (http://cvc.cervantes.es/obref/marco). Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, Instituto Cervantes, Anaya (2003)

Díaz – Barriga, F. y Hernández, G. (2002). Técnicas docentes para un aprendizaje significativo, una experiencia constructivista. México: Mc Graw – Hill.

Diaz-Campos, M. (2004). Context of learning in the acquisition of Spanish second language phonology. Studies in second language acquisitions 26. Pp. 249-273.

Espi, M. y Azurmendi, M. (1996). Motivación, actitudes y aprendizajes del español como segunda lengua extranjera. Revista española de lingüística aplicada, (11), Pp.63-76.

Gardner, R. y Lambert, W. (1972). Attitudes and Motivation in Second Language Learning. Newbury House Publishers, Mass.

Gardner, R. (1985). Social Psychology and Second Language Learning. Arnold Publishers, London.

Hamers, J. (1981). Psycological approaches to the development of bilinguality en H. Beatens Beardsmore (Ed.). Elements of Bilingual Theory. Bruselas: Vrije Universiteit te Brussels.

Koontz, H. y Weihrich, H. (1999). Administración, una Perspectiva Global.11ª. Edición. Mc Graw.

Kruglanski, A. (2001). Motivation and Social Cognition: Enemies or a Love Story?. International Journal of Psychology and Psychological Therapy. Vol1. No 1. Pp. 33-45.

Littlewood, W. (1981). Communicative Language Teaching. Cambridge University Press. Cambridge.

Maslow, A. (1954). Motivation and personality. New York: Harper

Mitchell, R. (1993). Teaching Modern Languages Cambridge University

Moskowitz, G. (1978). Caring and Sharing in the Foreign Language Class. Rowley, MA: Newbury House.

Ordorica, D. (2010). Motivación de los alumnos universitarios para estudiar inglés como lengua extranjera. Revista Electronica Leaa. Año 3. No2.

Putnam, R. (1993). The Prosperous Community - Social Capital and Public Life, en American Prospect, No. 13. Washington. D.C

Peris, E. (2007). La enseñanza de los idiomas modernos: De los procesos a los contenidos. Marcoele cable, núm. 1, abril de 1988. Pp 16-21.

Richards, J. y Rodgers, T. (1998). Enfoques y métodos en la enseñanza de idiomas. Cambridge: University Press.

Ryan R. y Deci, E. (2000). La teoría de la autodeterminación y la Facilitación de la Motivación Intrínseca, el Desarrollo Social, y el Bienestar. American Psychologist. Vol. 55, No.1. Pp. 68-78

Stern, H. (1983). Fundamental concepts of language teaching. Oxford University Press. Oxford.Swarbrick, A (1993). Teaching Modern Languages. Open University.

Solana, R. (1993). Administración de Organizaciones. Buenos Aires: Ediciones Interoceánicas.

Widdowson, H. (1990). Aspects of language teaching. Oxford University Press.

Oxford.

Wilkins, D. (1976). Notional Syllabuses. Oxford University Press. Oxford.

Zarate, G. (1995). La problématisation de la relation à l’altérité: l’apprenant et l’enseignant de langue comme acteurs sociaux de l’entre deux, en C. Briane y A. Cain (eds.), Quelles perspectives pour la recherche en didactique des langues ? París: INRP, Pp.11-16. ENS de Saint-Cloud.

Descargas

Publicado

2016-01-19

Cómo citar

Carrera Moreno, G., & Saulo Villafuerte, J. (2016). DESARROLLO DE LAS DESTREZAS PRODUCTIVAS EN IDIOMA INGLÉS DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS. REFCalE: Revista Electrónica Formación Y Calidad Educativa. ISSN 1390-9010, 3(3), 89–108. Recuperado a partir de https://refcale.uleam.edu.ec/index.php/refcale/article/view/431

Número

Sección

Investigaciones