EL MÉTODO CIENTÍFICO: VALIDACIÓN Y CONFIRMACIÓN DEL RESULTADO INVESTIGATIVO
Resumen
La experiencia profesional de los autores en los procesos de formación doctoral les ha permitido detectar incoherencias lógicas y metodológicas en la validación de los resultados obtenido. En tal sentido se reflexionan desde un enfoque teórico y didáctico acerca de la coherencia metodológica en las investigaciones en general y en las educativas en particular, elementos que constituyen el objetivo de esta propuesta. Dificultades encontradas a partir de la revisión documental permitieron desarrollar una aproximación a la solución de la problemática ¿Qué lógica seguir en la validación de los resultados del proceso investigativo? Inconsistencias teóricas en la validez, incorrecta identificación de las variables, deficiencias en su operacionalización, usos incorrectos de métodos y técnicas fueron regularidades que connotan los errores más comunes entre los investigadores noveles sobre la estrategia planificada para valorar las propuestas teóricas y prácticas que se ofrecen en las investigaciones educativas, aspectos que constituyó la motivación para este escrito. Desde la revisión documental se aborda El método científico, su interpretación y concreción en la validación de los resultados, cuáles emplear y qué resultados ofrecen a partir del recurso de la triangulación en cualquiera de sus formas son las esencias que los autores muestran para revelar el cumplimiento del objetivo propuesto. Se logra ofrecer, además, una interpretación de los autores para la validación de los resultados científicos.Citas
Aguirre, J. (2020). La posibilidad de la objetividad en ciencias humanas Cinta moebio 67: 1-13 https://doi.org/10.4067/S0717-554X2020000100001. Consultado 20 abril 2020
Bisquerra, R. (Coord.) (2004). Metodología de la investigación educativa. Madrid: La Muralla.
Blanco, A. (2005). Hipótesis, variables y dimensiones en la investigación educativa.
Bisquerra, R. (1989). Métodos de investigación educativa. Guía práctica. Ediciones CEAC, Barcelona.
Buendía, L., Colás, P. y Hernández, F. (1998). Métodos de investigación en psicopedagogía. Madrid: McGraw-Hill.
Campistrous, L. & Rizo, C. (2001). Sobre las hipótesis y las preguntas científicas en los trabajos de investigación. Desafío Escolar, Vol.5 (2), 3-7.
Cedeño R. (2015): ELMÉTODO CIENTÍFICO, UNA UTOPÍA. REFCalE. Publicación arbitrada cuatrimestral. Vol. 3, Año 2015, No. 2 (mayo-julio) En: https://refcale.uleam.edu.ec/index.php/refcale/article/view/373/297
García, S. (2002). La Validez y la confiabilidad en la evaluación del aprendizaje desde la perspectiva hermenéutica. Revista de Pedagogía. Vol. 23, nº 67. 297-318. Consulta realizada el 12 de febrero 2020, en www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0798-792200200020000 6&lng=es&nrm=iso
Guba, E. G. &Lincoln, Y. S. (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park: SAGE Publications.
Hernández-Sampieri, R., Fernández, C. & Baptista, M. P. (2010). Metodología de la investigación (Quinta edición). México D. F., México: McGraw-Hill.
Martínez Ll, M. (2006). Los métodos de investigación educacional: Lo cualitativo y lo cuantitativo. En: Metodología de la Investigación Educacional. Desafíos y polémicas actuales. Editorial Félix Varela. Ciudad de la Habana.
Martínez Llantada, M. & Bernaza, G. (Comp.), Metodología de la investigación educacional. Desafíos y polémicas actuales (pp. 134-143). La Habana: Pueblo y Educación.
Moral Santaella, C. (2006). Criterios de validez en la investigación cualitativa actual. Revista de Investigación Educativa, 2006, Vol. 24, n.º 1, págs. 147-164.
Patton, Q. (1982). Métodos de evaluación cualitativa. Traducción realizada con fines didácticos, no comerciales. (Título Original: Qualitative evaluation methods. Tercera Impresión. SAGE Publications.
Taylor, S.J. y Bogdan, R. (1990). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. La búsqueda de los significados. Buenos Aires: Ediciones Paidós Ibérica.
Torres Fernández, Paul A. (2011). El tratamiento de la confirmación práctica en las investigaciones pedagógicas nacionales actuales. ¿cómo andan las cosas?
------------ (2014). La “brecha epistemológica” en las Ciencias de la Educación: su origen y consecuencias. IXTLI. Revista Latinoamericana de Filosofía de la Educación Volumen 1 - Número 2 – 2014 pp. 187-198. Universidad Nacional de Cuyo CONICET.
López Gómez, E. (2018). El método Delphi en la investigación actual en educación: una revisión teórica y metodológica. Educación XX1, 21(1), 17-40, DOI: 10.5944/educXX1.15536
Wallace W. Consultado en: https://sites.google.com/site/tecninvestigacionsocial/temas-y-contenidos/tema-1-la-investigacion-social/el-conocimiento-de-la-realidad-social/ciencia-y-sociedad/el-metodo-cientifico. Consulta 20 abril 2020
Woods, P. (1993). La escuela va por dentro. La etnografía en la investigación cualitativa. 3ª. Edición. Madrid: Ediciones Paidós Ibérica.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
